para Mejora de la eficiencia energética
Agricultura de conservación
Rotación de cultivos
Agricultura al aire libre
Contratista, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos, Industria
Prácticas agrícolas en el campo
Labranza/arado
Metodología, Otros
Autores: Habib, Liu, Chang, Hao, Wu
Diario: Diversity
Enlace a la revista: https://www.mdpi.com/journal/diversity
Fecha de publicación: 2022
DOI: https://doi.org/10.3390/d14110994
Enlace al artículo: https://www.mdpi.com/1424-2818/14/11/994
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences, National Natural Sciences Foundation of China, Program of Introducing Talents of Discipline to Universities, National Science & Technology Fundamental Resources Investigation Program of China
Ubicación del autor: China
Correo electrónico del autor correspondiente: wudonghui@neigae.ac.cn
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.