Poprawa efektywności energetycznej
Rolnictwo konserwujące
Płodozmian
Rolnictwo polowe
Kontrahent, Doradztwo, Decydenci polityczni, Przemysł
Rolnicze praktyki polowe
Uprawa gleby/orka
Metodyka, Inne
Autorzy: Habib, Liu, Chang, Hao, Wu
Czasopismo: Diversity
Link do czasopisma: https://www.mdpi.com/journal/diversity
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.3390/d14110994
Link do artykułu: https://www.mdpi.com/1424-2818/14/11/994
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences, National Natural Sciences Foundation of China, Program of Introducing Talents of Discipline to Universities, National Science & Technology Fundamental Resources Investigation Program of China
Kraj autora: Chiny
Adres email autora do korespondencji: wudonghui@neigae.ac.cn
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.