para Mejora de la eficiencia energética
Agricultura de conservación
Múltiple
Agricultura al aire libre
Agricultor, Asociación de productores, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Prácticas agrícolas en el campo
Labranza/arado
Metodología, Procedimiento, Otros
Autores: Joshi, Ghimire, Kharel, Mishra, Clay
Diario: Agronomy Journal
Enlace a la revista: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/toc/14350645/2021/113/6
Fecha de publicación: 2021
DOI: https://doi.org/10.1002/agj2.20830
Enlace al artículo: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/agj2.20830
Acceso abierto: Sí
Ubicación del autor: Estados Unidos
Correo electrónico del autor correspondiente: Sharon.clay@sdstate.edu
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.