Poprawa efektywności energetycznej
Rolnictwo konserwujące
Wiele możliwości
Rolnictwo polowe
Rolnik, Stowarzyszenie producentów, Doradztwo, Decydenci polityczni
Rolnicze praktyki polowe
Uprawa gleby/orka
Metodyka, Procedura, Inne
Autorzy: Joshi, Ghimire, Kharel, Mishra, Clay
Czasopismo: Agronomy Journal
Link do czasopisma: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/toc/14350645/2021/113/6
Data publikacji: 2021
DOI: https://doi.org/10.1002/agj2.20830
Link do artykułu: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/agj2.20830
Otwarty dostęp: Tak
Kraj autora: Stany Zjednoczone
Adres email autora do korespondencji: Sharon.clay@sdstate.edu
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.