para Mejora de la eficiencia energética
Herramienta eficaz
Modelo DayCent
Agricultura al aire libre
Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Herramientas
Modelo DayCent
Software, Otros
Autores: Emanuele Lugato, Lily Paniagua, Arwyn Jones, Wim de Vries, Adrian Leip
Diario: PLoS ONE
Enlace a la revista: https://journals.plos.org/plosone/
Fecha de publicación: 2017
DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176111
Enlace al artículo: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0176111
Acceso abierto: Sí
Proyecto relacionado: JRC’s Institutional Work Programme under the Natural Capital Soil Project (Project 702), Work Package 5037 “Soil for Climate Change”
Ubicación del autor: Italia
Otros lugares de los autores: Países Bajos
Correo electrónico del autor correspondiente: emanuele.lugato@ec.europa.eu
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.