Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Polityczne ramy i regulacje
Rolnictwo polowe, Inwentarz, Szklarnie
Generator energii, Doradztwo, Decydenci polityczni, Przedsiębiorstwa, Przemysł
Narzędzia
Polityczne ramy i regulacje
Metodyka, Procedura, Inne
Autorzy: Többen, Distelkamp, Stöver, Ahmann, Lutz
Czasopismo: Sustainability (Switzerland)
Link do czasopisma: https://www.mdpi.com/journal/sustainability
Data publikacji: 2022
DOI: https://doi.org/10.3390/su14041976
Link do artykułu: https://www.mdpi.com/2071-1050/14/4/1976
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
German Federal Ministry of Education and Research (BMBF) within the framework of the BEST project (number 031 B0792A)
Kraj autora: Niemcy
Adres email autora do korespondencji: toebben@gws-os.com
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.