Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Polityczne ramy i regulacje
Rolnictwo polowe, Inwentarz, Szklarnie
Doradztwo, Decydenci polityczni, Przemysł
Narzędzia
Polityczne ramy i regulacje
Kompletne rozwiązanie, Inne
Autorzy: Grochulska-Salak, Nowysz, Tofiluk
Czasopismo: Buildings
Link do czasopisma: https://www.mdpi.com/journal/buildings
Data publikacji: 2021
DOI: https://doi.org/10.3390/buildings11100462
Link do artykułu: https://www.mdpi.com/2075-5309/11/10/462
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Warsaw University of Technology and Warsaw University of Life Sciences—SGGW
Kraj autora: Polska
Adres email autora do korespondencji: magdalena.salak@pw.edu.pl
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.