Sekwestracja węgla w glebie
Gospodarka składnikami odżywczymi
Rolnictwo polowe, Inwentarz, Szklarnie
Rolnik, Stowarzyszenie producentów, Doradztwo, Decydenci polityczni
Rolnicze praktyki polowe
Nawożenie
Metodyka
Autorzy: Laurence G. Smith, Guy J.D. Kirk, Philip J. Jones, Adrian G. Williams
Czasopismo: Nature Communications
Link do czasopisma: https://www.nature.com/ncomms/
Data publikacji: 2019
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-019-12622-7
Link do artykułu: https://www.nature.com/articles/s41467-019-12622-7
Otwarty dostęp: Tak
Źródło finansowania artykułu:
Organic Research Centre
Kraj autora: Wielka Brytania
Adres email autora do korespondencji: g.kirk@cranfield.ac.uk
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.