για Εδαφική δέσμευση άνθρακα
Διαχείριση λιβαδιών
Υπαίθρια γεωργία
Συμβουλευτικές υπηρεσίες, Αρμόδιoι χάραξης πoλιτικής
Εργαλεία
Μεταβολή αποθεμάτων SOC κατά τη διάρκεια των ετών
Διαδικασία, Άλλο
Συυγραφείς: Xuyang Wang, Yuqiang Li, Xiangwen Gong, Yayi Niu, Yinping Chen, Xiaoping Shi, Wei Li, Jing Liu
Επιστημονικό περιοδικό: CATENA
Σύνδεσμος επιστημονικού περιοδικού: https://www.sciencedirect.com/journal/catena
Ημερομηνία δημοσίευσης: 2020
DOI: https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104722
Σύνδεσμος άρθρου: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0341816220302721?via=ihub
Ανοιχτή πρόσβαση: Όχι
Πηγή χρηματοδότησης άρθρου:
The National Key R and D Programof China (2017YFA0604803 and 2016YFC0500901), the NationalNatural Science Foundation of China (grants 31971466 and 41807525),and the One Hundred Person Project of the Chinese Academy ofSciences (Y551821)
Τοποθεσία συγγραφέα: Κίνα
Email συγγραφέα: liyq@lzb.ac.cn
Αρχεία: --
Οπτικοακουστικό υλικό: --
Αυτή η ενότητα περιέχει μια σύντομη αξιολόγηση των FEFTS που περιγράφονται.
Υπάρχουν 3 βασικές κατηγορίες: Γενική, Περιβαλλοντική και Κοινωνικοοικονομική αξιολόγηση
Ο σκοπός αυτής της αξιολόγησης είναι είναι να δώσει μια γρήγορη επισκόπηση των οφελών της εφαρμογής ενός FEFTS στους πιθανούς χρήστες του.
Για κάθε ερώτηση, χρησιμοποιείται κλίμακα Likert 5 βαθμίδων με τις ακόλουθες πιθανές απαντήσεις:
Διαφωνώ απόλυτα, Διαφωνώ, Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ (Ουδέτερο)/μη εφαρμόσιμο, Συμφωνώ, Συμφωνώ απόλυτα
Τονίζεται πως αυτή η αξιολόγηση είναι υποκειμενική, και βασίζεται σε ελεύθερα προσβάσιμες πληροφορίες.
Από όλους τους εγγεγραμμένους χρήστες ζητείται να αξιολογήσουν κάθε FEFTS και όταν ένας επαρκής αριθμός κριτικών συγκεντρώνεται, τα αποτελέσματα που αποτυπώνονται εδώ επικαιροποιούνται.
Πάροχοι FEFTS οι οποίοι δεν συμφωνούν με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης, μπορούν να στείλουν την ένστασή τους στο info@agrofossilfree.eu και μία άμεση δράση βάσει του αιτήματός τους θα ληφθεί.