para Captura de carbono en el suelo
Gestión de pastizales
Agricultura al aire libre
Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Herramientas
Las acciones del SOC cambian a lo largo de los años
Procedimiento, Otros
Autores: Xuyang Wang, Yuqiang Li, Xiangwen Gong, Yayi Niu, Yinping Chen, Xiaoping Shi, Wei Li, Jing Liu
Diario: CATENA
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/catena
Fecha de publicación: 2020
DOI: https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104722
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0341816220302721?via=ihub
Acceso abierto: No
Fuente de financiación del artículo:
The National Key R and D Programof China (2017YFA0604803 and 2016YFC0500901), the NationalNatural Science Foundation of China (grants 31971466 and 41807525),and the One Hundred Person Project of the Chinese Academy ofSciences (Y551821)
Ubicación del autor: China
Correo electrónico del autor correspondiente: liyq@lzb.ac.cn
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.