για Βελτίωση ενεργειακής απόδοσης
Έξυπνο εργαλείο
Πολιτική
Υπαίθρια γεωργία, Κτηνοτροφία, Θερμοκήπια
Αρμόδιoι χάραξης πoλιτικής
Εργαλεία
Πολιτική
Άλλο
Συυγραφείς: Mathy Sane, Miroslav Hajek, Joseph Phiri, Jamilu Said Babangida
Επιστημονικό περιοδικό: Sustainability (Switzerland)
Σύνδεσμος επιστημονικού περιοδικού: https://www.mdpi.com/journal/sustainability
Ημερομηνία δημοσίευσης: 2022
DOI: https://doi.org/10.3390/su14063226
Σύνδεσμος άρθρου: https://www.mdpi.com/2071-1050/14/6/3226
Ανοιχτή πρόσβαση: Ναι
Πηγή χρηματοδότησης άρθρου:
Faculty of Forestry and Wood Sciences, Czech University of Life Sciences Prague with grant ‘EVA4.0, No. CZ.02.1.01/0.0 /0.0/16_019/0000803’, financed by Operational Program Research, Development and Education, the Ministry of Education Youth and Sport of the Czech Republic
Τοποθεσία συγγραφέα: Τσεχία
Άλλες τοποθεσίες συγγραφέων: Νιγηρία, Τουρκία
Email συγγραφέα: sane@fld.czu.cz
Αρχεία: --
Οπτικοακουστικό υλικό: --
Αυτή η ενότητα περιέχει μια σύντομη αξιολόγηση των FEFTS που περιγράφονται.
Υπάρχουν 3 βασικές κατηγορίες: Γενική, Περιβαλλοντική και Κοινωνικοοικονομική αξιολόγηση
Ο σκοπός αυτής της αξιολόγησης είναι είναι να δώσει μια γρήγορη επισκόπηση των οφελών της εφαρμογής ενός FEFTS στους πιθανούς χρήστες του.
Για κάθε ερώτηση, χρησιμοποιείται κλίμακα Likert 5 βαθμίδων με τις ακόλουθες πιθανές απαντήσεις:
Διαφωνώ απόλυτα, Διαφωνώ, Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ (Ουδέτερο)/μη εφαρμόσιμο, Συμφωνώ, Συμφωνώ απόλυτα
Τονίζεται πως αυτή η αξιολόγηση είναι υποκειμενική, και βασίζεται σε ελεύθερα προσβάσιμες πληροφορίες.
Από όλους τους εγγεγραμμένους χρήστες ζητείται να αξιολογήσουν κάθε FEFTS και όταν ένας επαρκής αριθμός κριτικών συγκεντρώνεται, τα αποτελέσματα που αποτυπώνονται εδώ επικαιροποιούνται.
Πάροχοι FEFTS οι οποίοι δεν συμφωνούν με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης, μπορούν να στείλουν την ένστασή τους στο info@agrofossilfree.eu και μία άμεση δράση βάσει του αιτήματός τους θα ληφθεί.