para Mejora de la eficiencia energética
Herramienta eficaz
Políticas
Agricultura al aire libre, Ganado, Invernaderos
Responsables políticos
Herramientas
Políticas
Otros
Autores: Mathy Sane, Miroslav Hajek, Joseph Phiri, Jamilu Said Babangida
Diario: Sustainability (Switzerland)
Enlace a la revista: https://www.mdpi.com/journal/sustainability
Fecha de publicación: 2022
DOI: https://doi.org/10.3390/su14063226
Enlace al artículo: https://www.mdpi.com/2071-1050/14/6/3226
Acceso abierto: Sí
Fuente de financiación del artículo:
Facultad de Ciencias Forestales y de la Madera de la Universidad Checa de Ciencias de la Vida de Praga con la subvención "EVA4.0, nº CZ.02.1.01/0.0 /0.0/16_019/0000803", financiada por el Programa Operativo de Investigación, Desarrollo y Educación del Ministerio de Educación, Juventud y Deporte de la República Checa.
Ubicación del autor: Chequia
Otros lugares de los autores: Nigeria, Turquía
Correo electrónico del autor correspondiente: sane@fld.czu.cz
Archivos: --
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.