para Captura de carbono en el suelo
Técnicas de conservación del suelo y del agua
Agricultura al aire libre, Ganado
Agricultor, Asociación de productores, Servicios de asesoramiento, Responsables políticos
Prácticas agrícolas en el campo, Herramientas
Políticas y marco
Metodología, Otros
Autores: Sonja Kay, Carlo Rega, Gerardo Moreno, Michael den Herder, Joao H.N. Palma, Robert Borek, Josep Crous-Duran, Dirk Freese, Michail Giannitsopoulous, Anil Graves, Mareike Jager, Norbert Lambersdorf, Daniyar Memedemin, Rosa Mosquera-Losada, Anastasia Pantera, Maria Luisa Paracchini, Peirluigi Paris, Jose V. Roces-Diaz, Victos Rolo, Adolfo Rosati, Felix Herzog
Diario: Land Use Policy
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/land-use-policy
Fecha de publicación: 2019
DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.02.025
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264837718310470
Acceso abierto: Sí
Proyecto relacionado: AGFORWARD, Clarin
Fuente de financiación del artículo:
Financiación a través de la Subvención 613520 de la Comisión Europea (Proyecto AGFORWARD, 7º Programa Marco); JVRD ha contado con el apoyo del Gobierno de Asturias y del programa FP7-Marie Curie-COFUND de la Comisión Europea (Subvención 'Clarín' ACA17-02).
Ubicación del autor: Suiza
Otros lugares de los autores: Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Polonia, Portugal, Rumanía, España, Reino Unido
Correo electrónico del autor correspondiente: sonja.kay@agroscope.admin.ch
Material audiovisual: --
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.