Poprawa efektywności energetycznej
Energooszczędne narzędzie
Badanie ankietowe
Rolnictwo polowe, Inwentarz, Szklarnie
Doradztwo, Decydenci polityczni
Narzędzia
Badanie ankietowe
Inne
Autorzy: Kami J. Silk, Allison Hurley, Kristin Pace, Erin K. Maloney, Maria Lapinski
Czasopismo: Science Communication
Link do czasopisma: https://journals.sagepub.com/home/scx
Data publikacji: 2014
DOI: https://doi.org/10.1177/1075547014549891
Link do artykułu: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1075547014549891
Otwarty dostęp: Nie
Źródło finansowania artykułu:
Bioeconomy Initatives and Science Literacy grant from the Michigan Agricultural Experiment Station
Kraj autora: Stany Zjednoczone
Adres email autora do korespondencji: pacekri1@gmail.com
Pliki: --
Materiały audiowizulane: --
Ta sekcja zawiera krótką ocenę opisanych FEFTS.
Ocenę przeprowadzono w ramach trzech kategorii: Ogólnej, Środowiskowej i Społeczno-ekonomicznej.
Celem oceny jest zaprezentowanie zarysu zalet opisywanych rozwiązań FEFTS ich potencjalnym użytkownikom.
Odpowiedzi na każde z pytań udzielono według skali Likerta:
Zdecydowanie się nie zgadzam, Nie zgadzam się, Nie mam zdania (Trudno powiedzieć)/ Nie dotyczy, Zgadzam się, Zdecydowanie się zgadzam
Pamiętaj, że niniejsza ocena jest subiektywna, przeprowadzona w oparciu o publicznie dostępne informacje.
Wszyscy zarejestrowani użytkownicy proszeni są o dokonanie oceny przeglądanych FEFTS. Po otrzymaniu wystarczającej ilości ocen, wyświetlane rezultaty będą aktualizowane. Każda ocena zostanie zweryfikowana pod kątem aktywności złośliwego oprogramowania.
Autorzy/producenci prezentowanych rozwiązań FEFTS, którzy nie zgadzają się z wyświetlanymi wynikami ocen, proszeni są o kontakt pod adresem info@agrofossilfree.eu w celu podjęcia działań w tym zakresie.