Improved environmental sustainability and bioenergy recovery through pig manure and food waste on-farm co-digestion in Ireland
-
Πληροφορίες -
Πάροχος/Πηγή -
Υλικό -
Αξιολόγηση
Προδιαγραφές FEFTS
Επιστημονική δημοσίευση
για Παροχή πράσινης ενέργειας (Σύστημα παραγωγής ενέργειας)
Ανανεώσιμη πηγή ενέργειας
Μονάδα επεξεργασίας λυμάτων και παραγωγής αερίου και βιοαερίων
Χρησιμοποιούμενη τεχνολογία
Παραγωγή βιοαερίου/βιομεθανίου
Ειδικός τύπος
Τεχνολογίες αναερόβιας ζύμωσης
Παραγόμενη ενέργεια
Χημική ενέργεια
Κατάλληλο/ιδανικό για
Αέρια καύσιμα
Αγροτικός τομέας
Κτηνοτροφία
Κατάλληλο για
Παραγωγός, Αρμόδιoι χάραξης πoλιτικής, Βιομηχανία
Εφαρμογές
Παροχή ενέργειας (π.χ. ηλεκτρικής)
Ειδικά
Βιοαέριο/βιομεθάνιο
Τύπος λύσης
Διαδικασία
Λεπτομέρειες
Συυγραφείς: Yan Jiang, Yizhen Zhang, Shun Wang, Zhongzhong Wang, Yanchen Liu, Xinmin Zhan
Επιστημονικό περιοδικό: Journal of Cleaner Production
Σύνδεσμος επιστημονικού περιοδικού: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-cleaner-production/vol/280/part/P2
Ημερομηνία δημοσίευσης: 2021
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125034
Σύνδεσμος άρθρου: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652620350782
Ανοιχτή πρόσβαση: Ναι
Σχετικό έργο: Yes, Gas Network Ireland Sustainable Energy and Fuel Efficiency (SEFE) Project [Ref: 16/SP/3829]
Πηγή χρηματοδότησης άρθρου:
Supported by Science Foundation Ireland and Gas Network Ireland Sustainable Energy and Fuel Efficiency (SEFE) Project [Ref: 16/SP/3829]
Τοποθεσία συγγραφέα: Ιρλανδία
Άλλες τοποθεσίες συγγραφέων: Κίνα
Email συγγραφέα: yan.jiang@nuigalway.ie
Πρόσθετες πληροφορίες
This study compares the environmental impacts of present PM and FW management strategies with an alternative co-digestion scenario. The co-digestion scenario performs better in most environmental impacts, and the N availability of the digestate is superior as well. Hotspots greatly influencing the environmental impacts are identified and mitigation methods are proposed. A low FW proportion in the co-digestion scenario cannot offset the negative impacts caused by the introduction of FW. For a farm with a PM production of 16,000 t/yr, at least 2000 t/yr FW is needed to ensure a negative GWP. These results can provide practical references to pig farmers, the gas industry and policy makers.
Σχετικά Αρχεία και Βίντεο
Αρχεία: --
Αξιολόγηση
Αυτή η ενότητα περιέχει μια σύντομη αξιολόγηση των FEFTS που περιγράφονται.
Υπάρχουν 3 βασικές κατηγορίες: Γενική, Περιβαλλοντική και Κοινωνικοοικονομική αξιολόγηση
Ο σκοπός αυτής της αξιολόγησης είναι είναι να δώσει μια γρήγορη επισκόπηση των οφελών της εφαρμογής ενός FEFTS στους πιθανούς χρήστες του.
Για κάθε ερώτηση, χρησιμοποιείται κλίμακα Likert 5 βαθμίδων με τις ακόλουθες πιθανές απαντήσεις:
Διαφωνώ απόλυτα, Διαφωνώ, Ούτε συμφωνώ ούτε διαφωνώ (Ουδέτερο)/μη εφαρμόσιμο, Συμφωνώ, Συμφωνώ απόλυτα
Γενικά
Αυτό το FEFTS συμβάλλει στην βελτίωση του ενεργιακού προφίλ των γεωργικών συστημάτων παραγωγής:Περιβαλλοντική
Η εφαρμογή του συγκεκριμένου FEFTS μειώνει άμεσα τη χρήση ενέργειας προερχόμενη από ορυκτά καύσιμα, όσον αφορά:- Κατανάλωση καυσίμου ελκυστήρων ή/και οχημάτων
- Κατανάλωση καυσίμου εργαλείων και εξοπλισμού
- Μείωση κοπριάς
Κοινωνικοοικονομική
Η εφαρμογή του συγκεκριμένου FEFTS συμβάλλει στη μείωση κόστους στα γεωργικά συστήματα παραγωγής:Τονίζεται πως αυτή η αξιολόγηση είναι υποκειμενική, και βασίζεται σε ελεύθερα προσβάσιμες πληροφορίες.
Από όλους τους εγγεγραμμένους χρήστες ζητείται να αξιολογήσουν κάθε FEFTS και όταν ένας επαρκής αριθμός κριτικών συγκεντρώνεται, τα αποτελέσματα που αποτυπώνονται εδώ επικαιροποιούνται.
Πάροχοι FEFTS οι οποίοι δεν συμφωνούν με τα αποτελέσματα της αξιολόγησης, μπορούν να στείλουν την ένστασή τους στο info@agrofossilfree.eu και μία άμεση δράση βάσει του αιτήματός τους θα ληφθεί.