Improved environmental sustainability and bioenergy recovery through pig manure and food waste on-farm co-digestion in Ireland
-
Informatie -
Aanbieder/bron -
Materiaal -
Beoordeling
FEFTS specificaties
Wetenschappelijk artikel
Voornaam Schone energievoorziening (Energie productie systeem)
Duurzame energiebron
Rioolwaterzuiveringsinstallatie gas en biogassen
Gebruikte technologie
Biogas/biomethaan productie
Speciaal type
Anaërobe vergistingstechnologieën
Energie opgewekt
Chemische energie
Geschikt/ideaal voor
Gasvormige brandstoffen
Agrarische domein
Vee
Geschikt voor
Boer, Beleidsmakers, Industrie
Toepassingen
Energievoorziening
Speciaal
Biogas/biomethaan
Soort oplossing
Procedure
Details
Auteur: Yan Jiang, Yizhen Zhang, Shun Wang, Zhongzhong Wang, Yanchen Liu, Xinmin Zhan
Logboek: Journal of Cleaner Production
Logboek link: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-cleaner-production/vol/280/part/P2
Publicatie datum: 2021
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125034
Link naar het artikel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652620350782
Vrije toegang: Ja
Gerelateerd project: Yes, Gas Network Ireland Sustainable Energy and Fuel Efficiency (SEFE) Project [Ref: 16/SP/3829]
Financieringsbron van het artikel:
Supported by Science Foundation Ireland and Gas Network Ireland Sustainable Energy and Fuel Efficiency (SEFE) Project [Ref: 16/SP/3829]
Locatie van de auteur: Ierland
Andere locatie van de auteur: China
Corresponderend emailadres van de auteur: yan.jiang@nuigalway.ie
Bijkomende informatie
This study compares the environmental impacts of present PM and FW management strategies with an alternative co-digestion scenario. The co-digestion scenario performs better in most environmental impacts, and the N availability of the digestate is superior as well. Hotspots greatly influencing the environmental impacts are identified and mitigation methods are proposed. A low FW proportion in the co-digestion scenario cannot offset the negative impacts caused by the introduction of FW. For a farm with a PM production of 16,000 t/yr, at least 2000 t/yr FW is needed to ensure a negative GWP. These results can provide practical references to pig farmers, the gas industry and policy makers.
Relevante bestanden en videos
Bestanden: --
Beoordeling
Dit gedeelte bevat een korte beoordeling van de beschreven FEFTS.
Er zijn 3 basiscategorieën: algemene, milieu- en sociaaleconomische beoordeling.
Het doel van deze beoordeling is om de potentiële FEFTS-gebruiker een snel overzicht te geven van de voordelen van de toepassing.
Voor elke vraag wordt de Likertschaal gebruikt met de volgende mogelijke antwoorden:
Helemaal mee oneens, mee oneens, niet mee eens, niet mee oneens (neutraal)/niet van toepassing, mee eens, helemaal mee eens.
Algemeen
Deze FEFTS draagt bij aan het verbeteren van de energieprofielen van landbouwsystemen:Milieu
De toepassing van deze FEFTS vermindert direct het gebruik van fossiele energie, in termen van:- Brandstofverbruik tractoren en voertuigen
- Tools and equipment fuel consumption
- Mestreductie
Sociaal-economisch
De toepassing van deze FEFTS draagt bij aan kostenreductie van landbouwsystemen:Houd er rekening mee dat deze beoordeling subjectief is, gebaseerd op openbaar beschikbare informatie.
Alle geregistreerde gebruikers worden gevraagd om elke FEFTS te evalueren en wanneer een voldoende aantal beoordelingen is verzameld, worden de hier weergegeven resultaten bijgewerkt. Elke beoordeling wordt gescreend om kwaadwillende praktijken te voorkomen.
FEFTS-aanbieders die het niet eens zijn met de beoordelingsresultaten, kunnen hun vraag sturen naar info@agrofossilfree.eu en er zal direct actie worden ondernomen op basis van hun verzoekschrift.