Improved environmental sustainability and bioenergy recovery through pig manure and food waste on-farm co-digestion in Ireland
-
Información -
Proveedor/fuente -
Material -
Evaluación
Especificaciones de FEFTS
Documento científico
para Suministro de energía limpia (Sistema de producción de energía)
Fuente de energía renovable
Gas de plantas de tratamiento de aguas residuales y biogases
Tecnología utilizada
Producción de biogás/biometano
Tipo especial
Tecnologías de digestión anaeróbica
Energía producida
Energía química
Adecuado/ideal para
Combustibles gaseosos
Dominio agrícola
Ganado
Adecuado para
Agricultor, Responsables políticos, Industria
Aplicaciones
Suministro de energía (por ejemplo, electricidad)
Especialmente
Biogás/biometano
Tipo de solución
Procedimiento
Detalles
Autores: Yan Jiang, Yizhen Zhang, Shun Wang, Zhongzhong Wang, Yanchen Liu, Xinmin Zhan
Diario: Journal of Cleaner Production
Enlace a la revista: https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-cleaner-production/vol/280/part/P2
Fecha de publicación: 2021
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125034
Enlace al artículo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652620350782
Acceso abierto: Sí
Proyecto relacionado: Yes, Gas Network Ireland Sustainable Energy and Fuel Efficiency (SEFE) Project [Ref: 16/SP/3829]
Fuente de financiación del artículo:
Supported by Science Foundation Ireland and Gas Network Ireland Sustainable Energy and Fuel Efficiency (SEFE) Project [Ref: 16/SP/3829]
Ubicación del autor: Irlanda
Otros lugares de los autores: China
Correo electrónico del autor correspondiente: yan.jiang@nuigalway.ie
Información adicional
This study compares the environmental impacts of present PM and FW management strategies with an alternative co-digestion scenario. The co-digestion scenario performs better in most environmental impacts, and the N availability of the digestate is superior as well. Hotspots greatly influencing the environmental impacts are identified and mitigation methods are proposed. A low FW proportion in the co-digestion scenario cannot offset the negative impacts caused by the introduction of FW. For a farm with a PM production of 16,000 t/yr, at least 2000 t/yr FW is needed to ensure a negative GWP. These results can provide practical references to pig farmers, the gas industry and policy makers.
Archivos y vídeos relevantes
Archivos: --
Evaluación
Esta sección contiene una breve evaluación de las FEFTS descritas.
Hay 3 categorías básicas: Evaluación general, ambiental y socioeconómica.
El propósito de esta evaluación es dar una rápida visión general al potencial usuario de FEFTS de los beneficios de su aplicación.
Para cada pregunta se utiliza la escala de Likert con las siguientes respuestas posibles:
Muy en desacuerdo, En desacuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo (neutral)/no aplicable, De acuerdo, Muy de acuerdo
General
Este FEFTS contribuye a mejorar los perfiles energéticos de los sistemas agrícolas:Medio ambiente
La aplicación de este FEFTS reduce directamente el uso de energía fósil, en términos de:- Consumo de combustible de tractores y vehículos
- Consumo de combustible de herramientas y equipos
- Reducción de estiércol
Socioeconómico
La aplicación de este FEFTS contribuye a reducir los costes de los sistemas agrícolas:Ten en cuenta que esta evaluación es subjetiva, basada en la información disponible públicamente.
Se pide a todos los usuarios registrados que evalúen cada FEFTS y, cuando se reúne un número adecuado de revisiones, se actualizan los resultados aquí representados. Cada revisión es examinada para evitar prácticas maliciosas.
Los proveedores de FEFTS que no estén de acuerdo con los resultados de la evaluación, pueden enviar su consulta a info@agrofossilfree.eu y se tomará una acción directa basada en su petición.